Dịch vụ Công dân và Di trú Hoa Kỳ (USCIS) đã công bố thay đổi quan trọng trong cách tính tuổi theo Đạo luật Bảo vệ Tình trạng Trẻ em (CSPA), có hiệu lực từ ngày 15 tháng 8 năm 2025. Thay đổi này có thể ảnh hưởng lớn đến các gia đình, đặc biệt là những gia đình có con cái có nguy cơ “quá tuổi” để nhận lợi ích di trú. Tại Truong Law Firm, PLLC, các luật sư di trú giàu kinh nghiệm của chúng tôi sẵn sàng hỗ trợ bạn vượt qua những thay đổi này và bảo vệ con đường đến thẻ xanh của gia đình bạn.

Đạo luật CSPA là gì?

Đạo luật Bảo vệ Tình trạng Trẻ em, được ban hành năm 2002, giúp bảo vệ con cái của người di cư khỏi việc mất điều kiện nhận thẻ xanh hoặc visa do thời gian xử lý kéo dài. Theo luật di trú Hoa Kỳ, “trẻ em” được định nghĩa là người chưa kết hôn dưới 21 tuổi. CSPA tính tuổi của trẻ bằng cách trừ thời gian đơn xin visa đang chờ xử lý khỏi tuổi thực tế khi visa trở nên khả dụng.

Thay đổi là gì?

Kể từ ngày 15 tháng 8 năm 2025, USCIS sẽ chỉ sử dụng bảng Ngày Hành Động Cuối Cùng (Bảng A) từ Bản Tin Visa của Bộ Ngoại giao để xác định khi nào visa “khả dụng” cho việc tính tuổi CSPA. Điều này đảo ngược chính sách linh hoạt hơn từ ngày 14 tháng 2 năm 2023, vốn cho phép sử dụng bảng Ngày Nộp Đơn (Bảng B) nếu có lợi hơn cho người nộp đơn. Chính sách mới này phù hợp với cách tiếp cận của Bộ Ngoại giao, nhưng có thể dẫn đến kết quả nghiêm ngặt hơn cho một số gia đình.

Thay đổi này được nêu chi tiết trong Sổ Tay Chính Sách của USCIS (Tập 7, Phần A, Chương 7) và áp dụng cho các đơn nộp mới sau ngày hiệu lực. Các đơn đang chờ hoặc nộp trước ngày 15 tháng 8 năm 2025 sẽ tuân theo quy tắc hiện tại, linh hoạt hơn.

Ảnh hưởng đến bạn

Việc chuyển sang bảng Ngày Hành Động Cuối Cùng có thể làm tăng nguy cơ trẻ em quá tuổi, đặc biệt đối với các gia đình trong các loại visa bị tồn đọng lâu, như gia đình của người giữ visa H-1B từ các quốc gia như Ấn Độ và Trung Quốc. Trẻ em tròn 21 tuổi có thể mất khả năng điều chỉnh tình trạng như người phụ thuộc, dẫn đến việc phải theo đuổi các con đường di trú riêng hoặc đối mặt với nguy cơ bị trục xuất.

Ví dụ: Một Tình Huống Thực Tế

Để minh họa tác động, hãy xem xét một trường hợp giả định dựa trên các tình huống phổ biến đối với các gia đình Ấn Độ trong loại EB-2, nơi tình trạng tồn đọng visa rất lớn.

Sự kiện:

• Đơn I-140 của phụ huynh được nộp ngày 1 tháng 1 năm 2020, và được phê duyệt ngày 1 tháng 7 năm 2020 (thời gian chờ: 6 tháng).
• Con cái sinh ngày 1 tháng 1 năm 2004.
• Trong Bản Tin Visa, bảng Ngày Nộp Đơn (Bảng B) trở nên khả dụng cho ngày ưu tiên vào tháng 1 năm 2024 (tuổi thực tế của con: 20 tuổi).
• Bảng Ngày Hành Động Cuối Cùng (Bảng A) chỉ trở nên khả dụng vào tháng 1 năm 2026 (tuổi thực tế của con: 22 tuổi).

Theo Chính Sách Hiện Tại (Trước Ngày 15 Tháng 8 Năm 2025):

• Tính khả dụng visa được xác định bởi Bảng B (tháng 1 năm 2024).
• Tuổi CSPA = 20 tuổi – 6 tháng = 19 tuổi 6 tháng (dưới 21).
• Kết quả: Con cái đủ điều kiện như người phụ thuộc và có thể điều chỉnh tình trạng cùng gia đình.

Theo Chính Sách Mới (Sau Ngày 15 Tháng 8 Năm 2025):

• Tính khả dụng visa chỉ được xác định bởi Bảng A (tháng 1 năm 2026).
• Tuổi CSPA = 22 tuổi – 6 tháng = 21 tuổi 6 tháng (trên 21).
• Kết quả: Con cái quá tuổi, mất tình trạng phụ thuộc, và phải theo đuổi con đường di trú riêng, có thể đối mặt với thời gian chờ lâu hơn hoặc tách rời khỏi gia đình.

Ví dụ này nhấn mạnh cách thay đổi chính sách có thể tạo ra sự khác biệt giữa việc con cái đủ điều kiện hay quá tuổi, đặc biệt trong các loại tồn đọng.

Ví Dụ Tình Huống: Hành Trình Di Trú của Gia Đình Nguyễn

Bối cảnh:
Gia đình Nguyễn, đến từ Việt Nam, đang sinh sống tại Mỹ theo visa H-1B. Ông Nguyễn, một kỹ sư phần mềm, đang nộp đơn xin thẻ xanh thông qua danh mục visa dựa trên việc làm (EB-2). Con gái của ông, Linh, có nguy cơ “quá tuổi” do tình trạng tồn đọng visa. Gia đình đã thuê Truong Law Firm để hỗ trợ quá trình di trú. (Ngày hiện tại: 12 tháng 8 năm 2025, trước ngày hiệu lực.)

Thông tin:

• Đơn I-140: Nhà tuyển dụng của ông Nguyễn nộp đơn I-140 vào ngày 1 tháng 1 năm 2020, với ngày ưu tiên là 1 tháng 1 năm 2020. Đơn được phê duyệt vào ngày 1 tháng 7 năm 2020 (thời gian chờ: 6 tháng).
• Ngày sinh của Linh: Linh sinh ngày 1 tháng 3 năm 2004.
• Bản Tin Visa (Tháng 8 năm 2025):
  • Bảng Ngày Nộp Đơn (Bảng B): Ngày ưu tiên EB-2 cho Việt Nam trở nên khả dụng vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 (khi Linh 19 tuổi, 10 tháng).
  • Bảng Ngày Hành Động Cuối Cùng (Bảng A): Ngày ưu tiên EB-2 cho Việt Nam trở nên khả dụng vào ngày 1 tháng 1 năm 2026 (khi Linh 21 tuổi, 10 tháng).
• Ngày nộp đơn: Gia đình Nguyễn dự định nộp đơn điều chỉnh tình trạng (I-485) trước ngày 15 tháng 8 năm 2025 để hưởng lợi từ chính sách hiện tại.

Công thức CSPA:
Tuổi CSPA = Tuổi thực tế khi visa “khả dụng” – Thời gian đơn I-140 đang chờ xử lý.

Kết quả theo Chính Sách Hiện Tại (Trước ngày 15 tháng 8 năm 2025):

• Tính khả dụng visa: Bảng B cho thấy ngày ưu tiên khả dụng từ ngày 1 tháng 1 năm 2024.
• Tuổi thực tế của Linh vào ngày 1 tháng 1 năm 2024: 19 tuổi, 10 tháng.
• Tính tuổi CSPA: 19 tuổi, 10 tháng – 6 tháng = 19 tuổi, 4 tháng.
• Kết quả: Tuổi CSPA của Linh dưới 21, vì vậy cô đủ điều kiện là người phụ thuộc. Linh có thể điều chỉnh tình trạng để trở thành thường trú nhân cùng cha mẹ, giữ gia đình đoàn tụ.
• Vai trò của Truong Law Firm: Văn phòng luật khuyên gia đình Nguyễn nộp đơn I-485 ngay khi Bảng B trở nên khả dụng vào tháng 1 năm 2024, đảm bảo Linh đủ điều kiện. Họ chuẩn bị và nộp đơn I-485 kịp thời, đảm bảo Linh nhận được thẻ xanh.

Nếu Nộp Theo Chính Sách Mới (Sau ngày 15 tháng 8 năm 2025):

• Tính khả dụng visa: Bảng A cho thấy ngày ưu tiên khả dụng vào ngày 1 tháng 1 năm 2026.
• Tuổi thực tế của Linh vào ngày 1 tháng 1 năm 2026: 21 tuổi, 10 tháng.
• Tính tuổi CSPA: 21 tuổi, 10 tháng – 6 tháng = 21 tuổi, 4 tháng.
• Kết quả: Tuổi CSPA của Linh vượt quá 21, vì vậy cô không còn đủ điều kiện là người phụ thuộc. Linh “quá tuổi” và không thể điều chỉnh tình trạng cùng cha mẹ. Cô phải tìm con đường di trú riêng, như nộp đơn xin visa du học (F-1) để ở lại Mỹ hoặc trở về Việt Nam để theo đuổi một loại visa khác, có thể dẫn đến việc tách rời khỏi gia đình.
• Thách thức: Chính sách nghiêm ngặt hơn đồng nghĩa Linh phải chờ lâu hơn để có visa theo danh mục khác, chi phí tăng, và gia đình chịu áp lực tâm lý. Nếu Linh ở lại Mỹ mà không có tình trạng pháp lý, cô có nguy cơ bị trục xuất.
• Vai trò của Truong Law Firm: Nhận thấy tác động của chính sách mới, Truong Law Firm sẽ khẩn trương đánh giá các lựa chọn thay thế cho Linh, như khám phá các danh mục visa khác (ví dụ: F-1 hoặc O-1 cho khả năng đặc biệt nếu áp dụng được) hoặc nộp đơn yêu cầu xử lý nhanh trước khi ngày ưu tiên trở nên khả dụng. Họ cũng sẽ tư vấn gia đình về các chiến lược dài hạn, như ông Nguyễn bảo lãnh Linh sau khi trở thành thường trú nhân, mặc dù quá trình này có thể mất nhiều năm.

Tại Sao Chính Sách Mới Ảnh Hưởng Nhiều Hơn Đến Trung Quốc Và Ấn Độ Hơn Việt Nam

Chính sách tính tuổi CSPA mới của USCIS có khả năng ảnh hưởng lớn hơn đến các gia đình từ Trung Quốc và Ấn Độ so với Việt Nam, chủ yếu do tình trạng tồn đọng visa nghiêm trọng trong một số danh mục visa dựa trên việc làm (EB) và dựa trên gia đình (FB) đối với các quốc gia này.

• Tồn Đọng Visa Nghiêm Trọng Đối Với Trung Quốc Và Ấn Độ: Trung Quốc và Ấn Độ đối mặt với tình trạng tồn đọng lớn trong các danh mục EB-2 và EB-3 do nhu cầu cao và số lượng visa hạn chế. Ngày ưu tiên cho EB-2 và EB-3 đối với Ấn Độ và Trung Quốc thường chậm trễ vài năm, đôi khi 5–10 năm hoặc hơn, đặc biệt đối với Ấn Độ. Các danh mục dựa trên gia đình như F-4 có thể có thời gian chờ vượt quá 10–15 năm.
• Tình Hình Của Việt Nam: Việt Nam cũng gặp tồn đọng trong một số danh mục (ví dụ: EB-2, EB-3, và F-4), nhưng thường ít nghiêm trọng hơn, chậm trễ khoảng 2–4 năm.
• Tác Động Của Chính Sách: Việc phụ thuộc vào Bảng A làm chậm thời điểm visa khả dụng hơn đối với các quốc gia có tồn đọng dài, tăng nguy cơ quá tuổi. Đối với Việt Nam, khoảng cách giữa Bảng A và Bảng B thường nhỏ hơn, dẫn đến tác động ít kịch tính hơn.
• So Sánh Sử Dụng Dữ Liệu Giả Định: Đối với một gia đình Ấn Độ với cùng thông tin như gia đình Nguyễn, Bảng A có thể không khả dụng đến năm 2030 (tuổi con: 25 tuổi, 10 tháng), dẫn đến tuổi CSPA 25 tuổi, 4 tháng (quá tuổi), với khoảng cách lớn hơn nhiều so với độ trễ 2 năm của Việt Nam.

Dân Số Và Nhu Cầu: Ấn Độ và Trung Quốc có dân số lớn hơn và số lượng người nộp đơn cao hơn, dẫn đến cạnh tranh lớn hơn. Việt Nam, với ít người nộp đơn hơn, gặp tác động ít nghiêm trọng hơn, mặc dù các gia đình như Nguyễn vẫn có thể bị ảnh hưởng.

Truong Law Firm, PLLC Có Thể Giúp Gì?

Tại Truong Law Firm, PLLC chúng tôi thấu hiểu sự phức tạp của luật di trú Hoa Kỳ và tầm quan trọng của việc giữ gia đình đoàn tụ. Các dịch vụ của chúng tôi bao gồm:

• Đánh giá hồ sơ cá nhân: Chúng tôi phân tích hồ sơ di trú của gia đình bạn để xác định cách chính sách CSPA mới ảnh hưởng đến điều kiện của con bạn.
• Hướng dẫn nộp đơn chiến lược: Chúng tôi hỗ trợ bạn nộp đơn điều chỉnh tình trạng trước ngày 15 tháng 8 năm 2025 để tận dụng chính sách hiện tại nếu có thể.
• Tư vấn pháp lý chuyên sâu: Các luật sư của chúng tôi cung cấp giải pháp phù hợp cho các gia đình đối mặt với tình trạng tồn đọng visa, đảm bảo tuân thủ các quy định của USCIS.
• Đại diện và bảo vệ quyền lợi: Từ việc chuẩn bị đơn đến kháng cáo, chúng tôi luôn đồng hành để đạt được kết quả tốt nhất.
• Hỗ trợ theo quốc gia: Đối với các gia đình từ Việt Nam, Trung Quốc hoặc Ấn Độ, chúng tôi cung cấp hướng dẫn chuyên biệt về tồn đọng và các lựa chọn thay thế.